虽然美联社对所报道的各个对阿根廷人民的健康危害事医院出生记录、法庭记录、经过同行评议的研究、持续的流行病学调查、农药行业和政府数据、由阿根廷总审计长办公室所提供的对阿根廷-年农药使用量的综合审计等，但孟山都依然批评美联社报道缺乏对健康影响的具体细节的报道。（注：大家可对比下孟山都对其他类似揭露其所研制并全球推广的转基因作物的毒性的转基因实验与这起它对美联社所进行的反驳的惊人一致性复读机语调，以及其以商业机密为由不准许也不敢让世界各国公布其转基因安全性数据的歹毒用心)
被美联社采访的阿根廷医生说他们的病例数量-不是实验室实验-显示农业产业集约化的到来和相应农村社区的癌症与出生缺陷的发病增长率之间存在明显的相关性，并且他们也正呼吁进行更广泛、更长期的研究，以排除暴露于农药环境中是造成这些及其他疾病的原因这一因素。
就这种相关关系我们询问了孟山都公司的立场看法，孟山都公司的发言人ThomasHelscher周二给美联社发来的一封电子邮件说“由于可靠数据的缺乏很难证实那些发病率的趋向，更难证实他们之间的因果关系。据我们所知，他们之间没有证据证实具有因果相关关系”
更早时候，孟山都批评美联社报道为“在我们确信草甘膦是安全的情况下，美联社过于宽泛的控告了所有的‘农药’。”
“美国环境保护署（EPA）和其他机构不仅说没有证据证明草甘膦具有致癌性，还更进一步给予了它最高评级“E”，而这意味着有充分肯定的证据表明草甘膦不会导致人类癌症。”
安全的要求只是这个问题的一部分，孟山都的批评者说。虽然草甘膦在极大暴露在其中的情况下没有除草剂、杀虫剂和杀菌剂的毒性严重，但是其在应用喷洒的时候通常会和其他的农业化学品混合使用，这些混合了许多其他单独成分的草甘膦农药喷洒，它们在地表的漂移已经渗透进地下水中，并增加了公众整体所承受化学污染的负担。
在纽约总检察长起诉它的虚假广告宣传后，孟山都在年支付了5万元罚款，并同意“停止和终止”支持草甘膦是“安全”的广告宣传。
孟山都随后承认美国环保署的批准“并不是一个保证或经调查研究后的关于安全的决定”，因为美国的管控规则是基于成本效益分析原则而建立的，它使潜在的“对人或环境的任何不合理的风险”在相对于“任何一种农药应用在经济、社会、和环境等方面所带来的成本和收益”之间保持平衡。
阿根廷联邦法律遵循不同的标准，它规定，当“面临着严重的和不可逆转的损害的可能时”，即使在“缺乏相应信息或科学确定性的情况下”并且也“不管其化学品的成本和重要性”，化学品的使用者必须确保他们首先保护人类的健康和环境的不受污染。
当被问及孟山都应该在阿根廷遵循哪个标准时，该公司发言人表示，它们遵循世界各地的所有适用监管规定
“对事关管控一个国家的规章标准的相关法律原则并不需要孟山都进行决定或提供意见。孟山都公司是尊重阿根廷的法律和监管框架的，并将遵守由阿根廷当局所决定的标准原则，”Helscher在周五回应美联社所提问题时写道。
阿根廷农业部长洛伦索巴索（LorenzoBasso）没有回应分别发送到他的办公室、他的秘书和他的生物技术副手等各处的请求评论函。
DamianVerzenassi博士在国立罗萨里奥大学医学院做一个持续的流行病学研究，并且已经发现了癌症发病率自年以来增长了90％。
“他们说，这种新的生产系统将减少在阿根廷的农业化学品的使用，他们称转基因生物的到来为第二次绿色革命”，他在星期二说。
Helscher向美联社承认农用化学品的使用并没有减少，实际上已经增长的超出了单在阿根廷国内急剧膨胀扩张的农田种植所需的用量。
阿根廷的“农业产量已经增长了三倍在过去20年中，从大约万吨到目前的大约1亿吨。根据农药行业的农药应用的数据，在同一时期生产每吨农产品所需的农药应用情况为从2.85升至3.2升，呈现出明显的较低水平的增长”，Helscher写道。
但是美联社报道所援引的来自阿根廷农药工业协会(CASAFE)，也即阿根廷国家农药产业商会，的数据却显示农业化学品每年的销售总量已经得到了9倍的增长，从年的9百万加仑（3.4千万升）升至年的8.4千万多加仑（3.17亿升）。
农业化学品的使用量最初是在减少，然后在阿根廷的大豆％被转基因和农民停止翻耕土地杀死杂草之后其农业化学品的使用量呈现出跳跃的激增。由于对农药出现抗性的病虫害的爆发，农民发现他们自己除了混合使用更多的有毒农药化学品外几乎别无选择。
“这是一个整体意义上的化学混合物，它含有草甘膦，也含有表面活化剂（用于作物表面所喷洒农药的充分扩散，以使草甘膦得以有效地穿透进入植物内部），最重要的是他们还混合了橙剂的主要成分之一2,4,D（一种毒性较强的除草剂，曾被用于越南并导致现在越南相应地区出现了较多的基因突变身体畸形的儿童），硫丹（一种烈性杀虫剂）以及其他的一些农业毒药”，Verzenassi说。
Helscher告诉美联社说：“科学家们确实在这些情况下看到了杂草虫害演化出具有抗性的更大概率的趋势，特别是对重点杂草作物的管理中单独依赖一种除草剂的情况下。”，对于具有抗性的杂草虫害的解决方案，他说，是使用“多重除草剂的适当组合”。
掌管主持着位于加州南部拉霍亚的索尔克研究所细胞神经生物学实验室的大卫·舒伯特（注：方舟子的老师）教授对此却并不同意。“人们担心转基因食品的基因改造的可能风险，但随着抗除草剂作物的应用推广，也许最大的健康风险是目前正在被大规模使用的除草剂”，他在星期二这样说。
舒伯特发表在年的《生物技术和基因工程评论》上的关于对美国农药批准过程中的缺陷的研究指出，由（美国）环保局EPA和（美国）食品药品监督管理局FDA进行更严格的监管测试是必要的，因为有如此多的国家援引美国的评审结果作为他们批准审核的依据。
“所有这些原料都应该被喂养给怀孕动物以观察出生缺陷问题，并且喂养试验研究应该做至少一年以上以确定其潜在的长期毒性，”舒伯特告诉美联社。
孟山都表示他们将继续督促农民遵循法规。然而孟山都所言的那种情况并没有在阿根廷发生过，审计长发现在阿根廷那里从年至年没有一个人因为违反阿根廷联邦农药喷洒法规而受到惩罚。
“我们强烈谴责任何农药的滥用，无论他们背后是谁指使他们这样做的。孟山都的员工都工作的非常努力，以确保我们的客户和供应商都得到适当的培训，并根据标注的指导说明使用产品。我们所做的这些适用于阿根廷、美国，和每一个我们开展业务的地方。”，孟山都表示。
"阿根廷接受这种转基因农业耕作制度的17年来，已经有充足的执法不力和日益增多的对人类健康的影响的投诉证据，对现在这种情况孟山都应该做更多的事情以进行补偿，农药国际行动网络女主席JudyHatcher说。
“阿根廷是进行转基因种子技术推广应用的一个早期采用者”，她在给美联社一封电子邮件中写道。“正如我们在美国还了解到的，抗除草剂转基因作物导致农药使用量急剧增加。而当杂草对这些农业化学品产生抗性的时候，化工产业便对这些超级杂草推出危害性更大也更危险的农业化学品，而农民却成为被困在化工巨头们的这一单调工作中的唯一受害者。”
现在美联社网站可能受到来自孟山都的压力，也只能重新排版了，只显示了一张图片，这是先前的网站截图（其余与本文已贴出来的图片相对应的带文字说明的截图这里就不再贴了）。
美国法院作出转基因食品的里程碑式判决转基因流年不利，这次有人更要寝食难安。据美联社报道，美国加州时间年3月10日，加利福尼亚州法官KristiKapetan发出正式裁决，在加州销售的转基因伴侣草甘膦（Roundup，中文名：农达）都要贴上致癌标签！法官将很快发布正式决定。加利福尼亚州环境健康危害评估办公室(OEHHA)发言人萨姆?德尔森告诉美联社，监管机构正在等待法官的正式决定，然后推进警告标签。消息一出，美国国内各大媒体以及路透社、彭博社等世界媒体纷纷报道，以腐败拉拢掩盖转基因危害真相的盖子已经昭然若揭。
不仅如此，更有震撼力的是加州的这个65号法案认定了一个重要依据：患癌致死的加州农场主杰克·考尔。杰克·考尔在他的20英亩水果以及蔬菜农场使用草甘膦近30年，结果发现得了癌症。就此，考尔的太太和几十位农民共同起诉孟山都公司，他们的诉讼理由是：杰克·考尔因长期接触草甘膦，未获得相关的癌症风险提示，从而导致罹患癌症非正常死亡，这是孟山都公司故意淡化转基因伴侣草甘膦的风险造成的。
还不仅如此，原告的代理律师曾要求法官传唤已经在年离职的美国环保署高官JessRowland，目的是搞清他与孟山都的不正常关系。这一要求遭到孟山都与美国环保署的反对。孟山都甚至要求法院禁止原告将得来不易的资料公开[1]。
最近，原告律师得到美国环保署(EPA)已故毒理学专家MarionCopley的电子邮件等证据。Copley在环保署供职期间，曾经根据动物试验结果，写过基本上确认草甘膦会致癌的报告。环保署高官JessRowland曾经恐吓包括Copley在内的署内人员，要求更改这个报告的内容，以达到符合孟山都等化学巨头们的商业利益。
就是说，加州法官告诉人们：转基因及伴侣草甘膦“没有一例出现问题”，是建立在孟山都拉拢腐蚀美国环保署官员共同隐瞒危害事实的基础上的，是建立在谎言的基础上的。“转基因隐藏着最大的跨国腐败”，这个残酷的现实再次露出了冰山一角。
看来加州法官的举动，已经使得转基因腐败在美国难以掩饰了。
最后要说明的是，加州的65号法案，有事实依据，还有国际癌症研究机构(IARC)关于转基因伴侣草甘膦对老鼠“确定致癌”，对人类“可能致癌”的权威机构的结论。并且美国是一个判例法国家，根据判例法制度，某一判决中的法律规则不仅适用于该案，而且往往作为一种先例而适用于以后该法院或下级法院所管辖的案件。只要案件的基本事实相同或相似，就必须以判例所定规则处理。这就是所谓“遵循先例”(staredecisis)原则。加州65号法案正式发布之日，就是美国众多法院依据该法案纷纷判决转基因伴侣草甘膦“死刑”之时。今后无论什么人，只要再说出转基因“没有一例出现问题”，人们都会想到这不仅是无德、无信，而且是无耻、无赖。
试看谁还在坚持无德、无信，无耻、无赖吧！
信息来源：大千世界（ID：dqsj66）
[1]详情请见《赫芬顿邮报》报导“草甘膦致癌诉讼中的孟山都与美环保署共谋问题”